Dr Kamil Mamak, filozof i prawnik, uważa, że prawo karne nie jest wystarczające do rozwiązania dylematów związanych z obecnością sztucznej inteligencji i robotów. Bez możliwości przypisania odpowiedzialności za krzywdę, konieczne jest znalezienie alternatywnych sposobów zaspokajania poczucia sprawiedliwości.
„Trwa dyskusja o tym, w jaki sposób AI i roboty powinny być wdrożone w życie społeczne. Ja zajmuję się w tym zakresie kwestiami filozoficznymi i etycznymi związanymi z prawem karnym. Badam, jak sprawić, by w wyniku wdrożenia nowych technologii nie zostało nadwyrężone nasze poczucie, czym jest prawo” – wskazał w rozmowie z PAP dr Kamil Mamak z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Na swoje badania naukowiec otrzymał prestiżowy Starting Grant z ERC.
Zdaniem autora, konwencjonalnym podejściem jest rozważanie, jak zharmonizować roboty z istniejącym prawem karnym. Jednakże, autor stawia sobie inne pytanie: w jaki sposób zmienić prawo karne, aby dopasować je do roli robotów. Obecne przepisy prawne są niewystarczające i konieczne jest stworzenie nowych ram regulujących tę dziedzinę. Autor pragnie zastanowić się, jak zmienić podstawy prawa karnego, aby były zgodne z rzeczywistością, w której obecne są roboty.
Według dr Mamak, struktury prawa karnego opierają się na pojęciach odpowiedzialności moralnej i prawnej, która spoczywa na podmiocie mającym kontrolę nad swoim zachowaniem i zdolnym do przewidzenia efektów swoich działań. Wraz z pojawieniem się coraz więcej autonomicznych robotów i algorytmów, powstaje luka w tej odpowiedzialności.
Aby uzyskać więcej informacji na temat wpływu robotyki na prawo karne, odwiedź stronę: https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C105635%2Cdr-mamak-przy-robotach-prawo-karne-staje-sie-lewe.html
Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl
